Uniswap Labs, el creador de una de las plataformas comerciales descentralizadas más grandes, está impugnando una posible acción coercitiva por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), argumentando que los tokens criptográficos no deben clasificarse como valores.
La firma con sede en Nueva York refutó recientemente la acusación de que operaba como una bolsa y corredor de bolsa no registrado. Esta respuesta sigue a la emisión por parte de la SEC de una Aviso de pozos a Uniswap Labs, señalando su intención de recomendar acciones legales contra la empresa.
Uniswap Labs impugna las afirmaciones de la SEC
en un presentación de 40 páginas presentado a la SEC, Uniswap Labs describió numerosas razones por las que se debería reconsiderar la iniciativa de la agencia de emprender acciones legales. Las afirmaciones de la SEC se basan principalmente en el supuesto de que todos los tokens son valores, una premisa que Uniswap Labs cuestiona.
Lectura relacionada
Marvin Ammori, director jurídico de Uniswap Labs, enfatizado que los tokens son simplemente un formato de archivo de valor y no valores inherentes. Criticó el intento de la SEC de redefinir los términos “intercambio”, “corredor” y “contrato de inversión” para abarcar las operaciones de Uniswap.
Este año, la SEC ha tomado medidas contra numerosas empresas de cifrado a través de avisos, demandas o acuerdos de Wells.
la comisión escrutinio se ha centrado cada vez más en Ethereum y los actores financieros descentralizados, incluidos Uniswap, ShapeShift, TradeStation y Consensys. Además, los informes sugieren que la Fundación Ethereum está bajo investigación.
Distinción entre tokens y valores
Laboratorios Uniswap cree que el caso de la SEC contra ellos es defectuoso. No reconoce la distinción entre tokens como archivos de valor y tokens como valores.
Si la SEC procede con una demanda acusando a Uniswap Labs de operar como un intercambio no registrado, corre el riesgo de enfrentar consecuencias adversas con respecto a su autoridad sobre los tokens criptográficos.
Uniswap Labs advirtió que tal litigio podría sentar un precedente que socavaría los esfuerzos normativos en curso de la SEC. La empresa expresó su disposición a litigar si fuera necesario y expresó su confianza en un resultado favorable, afirmando:
Pero estamos preparados para luchar. Nuestros abogados tienen marca de 2-0 en casos de alto perfil de la SEC. Andrew Ceresney, exjefe de cumplimiento de la SEC, representó a Ripple en su victoria sobre la SEC. Don Verrilli, ex fiscal general de Estados Unidos, ha defendido más de 50 casos ante la Corte Suprema de Estados Unidos y representó a Grayscale en su exitoso caso contra la SEC.
Lectura relacionada
El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha sostenido constantemente que los intercambios descentralizados no son genuinamente descentralizados y deberían caer bajo el ámbito del regulador.
Gensler también ha argumentó que muchos activos digitales califican como valores no registrados sujetos a las regulaciones de la SEC. Uniswap Labs, en su respuesta, sostuvo que su token de gobernanza, UNI, no cumple con los requisitos de la Prueba de Howey, un marco legal utilizado para evaluar los contratos de inversión.
La compañía también cuestionó la clasificación de la SEC de los tokens LP, que se utilizan como valores para la provisión de liquidez en los grupos de Uniswap. Uniswap Labs afirmó que los tokens LP son herramientas contables más que instrumentos de inversión.
El token nativo de Uniswap, UNI, ha visto ganancias significativas de casi el 20% sólo en las últimas 24 horas, ya que el mercado se recuperó de un período de consolidación de dos meses para cotizar a 9,34 dólares.
Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de TradingView.com