Conclusiones clave
- El defensor de Bitcoin, Nic Carter, cree que el gobierno de EE. UU. está tratando de eliminar las criptomonedas del sector bancario.
- Carter afirmó que la administración Biden estaba reviviendo la Operación Choke Point de la era Obama.
- Carter señaló 14 eventos diferentes en las últimas 10 semanas que insinuaron una estrategia coordinada para privar a la criptoindustria de sus rampas de salida en los Estados Unidos.
Comparte este artículo
Es posible que las empresas de criptomonedas pronto se vean privadas de los servicios bancarios en los Estados Unidos, al igual que el póquer en línea durante la era de Obama, dice Nic Carter.
Operación Choke Point 2.0
El socio general de Castle Island, Nic Carter, cree que la industria de la criptografía está siendo atacada por el gobierno de los EE. UU.
En una publicación de Substack publicado ayer, Carter afirmó que la administración de Biden estaba actualmente “utilizando el sector bancario para organizar una represión sofisticada y generalizada contra la industria de las criptomonedas” al disuadir a los bancos de hacer negocios con empresas de criptomonedas.
Según Carter, el enfoque del gobierno replica una estrategia empleada por la administración de Obama, llamada Operation Choke Point, que trató de marginar industrias específicas restringiendo su acceso a la banca. Las industrias afectadas incluyeron la industria del póquer en línea, los fabricantes de armas de fuego, los artistas para adultos, las loterías y las redes de transferencia de dinero.
Con respecto al espacio de las criptomonedas, Carter enumeró 14 casos en las últimas 10 semanas en los que los bancos amigables con las criptomonedas se enfrentaron a la presión del gobierno, o de lo contrario optaron por dejar de brindar servicios a las empresas de criptomonedas. Afirmó que miembros influyentes del Congreso, la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, la Oficina del Contralor de la Moneda y el Departamento de Justicia estaban implicados en lo que llamó Operación Choke Point 2.0.
Entre estos eventos, se destacaron las declaraciones hechas por la Reserva Federal, la FDIC, la OCC y el Consejo Económico Nacional que desalentaron enérgicamente a los bancos a mantener criptografía o tratar con criptoclientes sobre una base de “seguridad y solidez”. También se mencionaron el rechazo de la Fed a la solicitud de Custodia para convertirse en miembro de la Reserva Federal, la investigación del DOJ sobre Silvergate y la decisión de Signature y Metropolitan Commercial Bank de reducir significativamente (o cerrar por completo) sus servicios de cifrado.
“Una y otra vez, usando la expresión ‘seguridad y solidez’, [the government has] dejó en claro que para un banco, tocar cadenas de bloques públicas de cualquier manera se considera inaceptablemente arriesgado”, afirmó Carter, y agregó que si bien los bancos no tienen explícitamente prohibido atender a clientes criptográficos, “la escritura está en la pared”.
Las palabras de Carter fueron repetidas por el abogado de la Blockchain Association Jake Chervinsky, quien fijado en Twitter que las agencias federales habían “armamentizado[d] control sobre el sistema bancario para ordenar la discriminación contra las empresas criptográficas”.
Descargo de responsabilidad: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía BTC, ETH y varios otros criptoactivos.