cadena de bloques
coinedición.com
26 de mayo de 2023 15:43 UTC
Tiempo de lectura: ~2 m
En el episodio reciente del nuevo programa de Unchained, The Chopping Block presentó una conversación que invita a la reflexión con Sreeram Kannan, el fundador de EigenLayer. Kannan proporcionó una nueva perspectiva sobre la reciente publicación de precaución sobre el consenso de Ethereum, advirtiendo contra la asunción de riesgos excesivos.
Entonces, ¿cuál es el problema con esa publicación de Vitalik sobre el replanteo? 🦄@hosseeb y @tarunchitra discuten por qué Vitalik, como cualquier líder religioso, tiene que dar un buen sermón de vez en cuando.
👂 Escucha ahora: https://t.co/wW6h0k6ibj pic.twitter.com/Iq9kpLYfKI
— Laura Shin (@laurashin) 25 de mayo de 2023
Durante el programa, mientras que el presentador Robert Leshner reconoció los riesgos de sobrecargar el consenso de Ethereum, tal como lo abordó Vitalik Buterin en su reciente publicación de blog, enfatizó los beneficios potenciales de sobrecargar los validadores de Ethereum. Argumentó que si los incentivos económicos externos fortalecen a los validadores de Ethereum, podría resultar ventajoso para la red. Sin embargo, Kannan ofreció una perspectiva diferente:
Tengo una opinión algo diferente sobre esto. El título de la publicación era “No sobrecargue el consenso de Ethereum”. Pero en realidad, si lees el contenido, es ‘no sobrecargues el consenso social de Ethereum’.
Usando una analogía del gobierno, Kannan sugirió que los desarrolladores deberían evitar la asunción de riesgos excesivos y esperar que Ethereum los rescate. En cambio, abogó por la responsabilidad individual y el tratamiento de problemas en una capa diferente, separada del protocolo central de Ethereum. Hizo hincapié en la importancia de no depender únicamente de Ethereum para resolver conflictos o errores en otras aplicaciones.
En dicho blog titulado “No sobrecargue el consenso de Ethereum”, Buterin expresó su preocupación por aprovechar el modelo de seguridad y el consenso social de Ethereum para varios experimentos. La publicación profundizó en los riesgos potenciales y cuestionó si Ethereum se bifurcaría o favorecería ciertos intereses cuando surgieran problemas. La intención de Buterin era alentar un examen cuidadoso de los beneficios y riesgos potenciales involucrados en tales esfuerzos.
El próximo protocolo EigenLayer, que tiene como objetivo utilizar el consenso de la red de Ethereum para fines adicionales, se abordó específicamente en la publicación del blog de Buterin. Buterin advirtió contra este enfoque, advirtiendo de los altos riesgos sistémicos que podría representar para el ecosistema Ethereum.
Kannan estuvo de acuerdo con los sentimientos de Buterin en Twitter, destacando los tres modelos de confianza subyacentes de EigenLayer: confianza económica, confianza de descentralización y compromisos de validación de ETH. Kannan reconoció que cada modelo tiene sus propios casos de uso potenciales, pero aún no está claro cuál, si es que alguno, será adoptado por los validadores de Ethereum.