¿El Fondo Monetario Internacional (FMI) es realmente hostil a las criptomonedas? Muchos en el espacio de las criptomonedas y la cadena de bloques piensan que sí. En enero, el fondo le pidió a El Salvador que retirara Bitcoin (BTC) como moneda de curso legal.
En mayo, supuestamente presionó a Argentina para que redujera el comercio de criptomonedas como precio de una extensión de préstamo del FMI, y también advirtió recientemente a las Islas Marshall que elevar una moneda digital al estado de moneda de curso legal podría “aumentar riesgos para la estabilidad macroeconómica y financiera también”. como integridad financiera.”
“Creo que el FMI es un enemigo implacable de las criptomonedas”, dijo a Cointelegraph David Tawil, presidente y cofundador de ProChain Capital. Dado que Bitcoin y otras criptomonedas son “emitidas” por entidades no estatales y no tienen fronteras, “las criptomonedas tienen el potencial de ser omnipresentes, lo que puede reducir significativamente la necesidad del FMI”, una agencia financiera de las Naciones Unidas.
“Bitcoin se opone a todo lo que representa el FMI”, Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos, dicho Politico en junio. “Es un dinero externo que está más allá del control de estas organizaciones de sopa de letras”, mientras que Dan Held de Kraken simplemente tuiteó“El FMI es malvado”, en respuesta a las acciones reportadas del fondo en Argentina.
Aún así, otros creen que esta institución de crédito multilateral que presta servicios a unos 190 países, y que durante mucho tiempo ha sido un pararrayos de críticas en el mundo en desarrollo, puede tener una visión más matizada de las criptomonedas.
¿Una visión amplia de los criptoactivos?
En un informe de septiembre, “Regulación de las criptomonedas”, el FMI pareció no tener ningún problema con la existencia o incluso la proliferación de monedas digitales no gubernamentales. De hecho, pidió un “marco regulatorio global” para las criptomonedas con el fin de poner orden en los mercados “y proporcionar un espacio seguro para que continúe la innovación útil”.
“El FMI ha adoptado una visión muy amplia de los criptoactivos”, dijo a Cointelegraph John Kiff, director gerente de CBDC Think Tank y, hasta 2021, experto senior del sector financiero en el FMI, especialmente si uno mira más allá de algunos de los casos recientes citados anteriormente. Añadió:
“Las opiniones de las Islas Marshall y El Salvador se referían a que los gobiernos de los países adoptaron las criptomonedas como moneda de curso legal cuando sus monedas de unidad de cuenta ya estaban bien establecidas. Y esas opiniones adversas se centraron principalmente en el impacto macroeconómico de enganchar sus vagones fiscales a las criptomonedas”.
Hablando institucionalmente, “es cierto que el FMI es escéptico con respecto a las criptomonedas, y fue duro para El Salvador”, dijo a Cointelegraph Josh Lipsky, director sénior del Centro de GeoEconomía del Atlantic Council. Pero eso se debe a que el fondo estaba preocupado por la vulnerabilidad financiera de la economía de esa nación. El FMI “tendrá que rescatarlos” siempre y cuando El Salvador reniegue de los pagos de su deuda internacional.
Reciente: los mineros de Bitcoin reconsideran las estrategias comerciales para sobrevivir a largo plazo
Mientras tanto, “Argentina ha realizado algo así como más de 20 programas de préstamos a lo largo de los años, por lo que realmente no puede volver al FMI y renegociar [its loans] mientras que también está realizando experimentos criptográficos”, agregó Lipsky, quien anteriormente se desempeñó como asesor del FMI y redactor de discursos de Christine Lagarde. Se informó que el alcalde de Buenos Aires, un defensor de las criptomonedas, estaba desarrollando planes que permitirían a los residentes de la ciudad pagar sus impuestos municipales en criptomonedas. “Eso levantó algunas cejas” en el fondo, comentó Lipsky.
Incluso Tawil estuvo de acuerdo en que el FMI estaba justificado al forzar “ciertas opciones políticas, como la austeridad o los impuestos o la eliminación de los subsidios gubernamentales que no pueden ser apoyados económicamente” bajo ciertas circunstancias. Si un país “tiene políticas terribles” que lo harán persistentemente dependiente del apoyo del fondo, entonces “el FMI usará su capacidad crediticia para influir en las opciones de política”.
Riesgos de lavado de dinero
En relación con la oferta de las Islas Marshall para implementar una moneda digital soberana, conocida como SOV, como segunda moneda de curso legal, Yong Sarah Zhou del FMI citado no solo los peligros para la estabilidad financiera, sino también los “riesgos contra el lavado de dinero y la lucha contra el financiamiento del terrorismo (ALD/CFT)”.
Sin embargo, Simon Lelieveldt, un consultor regulatorio de pagos y blockchain con sede en los Países Bajos, no estaba realmente seguro de que esta fuera la principal objeción del fondo. Sí, las criptomonedas se pueden “usar como un activo de inversión y también como una herramienta para el lavado de dinero, al igual que el dinero en efectivo en el banco”, pero es más probable que la “naturaleza no gobernada” de las criptomonedas sea lo que alarme al FMI y otras organizaciones intergubernamentales, incluida la Acción Financiera. Fuerza de Tarea.
Los gobiernos del mundo en desarrollo a veces se sienten “oprimidos por las decisiones del FMI y los dogmas neoliberales” y se ven tentados a “escapar del arnés del FMI” mediante el uso de monedas de curso legal alternativas, acciones que inevitablemente “conducen a reacciones de instituciones que temen perder su poder”, le dijo a Cointelegraph.
¿Un caso mal nacido?
El Salvador fue el primer país del mundo en adoptar Bitcoin, o cualquier criptomoneda, como moneda de curso legal en septiembre de 2021. “El Salvador fue un caso de uso realmente malo”, dijo Lipsky a Cointelegraph. “Lo que Terra Luna hizo por las criptomonedas en los Estados Unidos, El Salvador lo hizo por las criptomonedas a nivel mundial”.
¿Qué salió mal? “Hubo tantos fracasos, pero si tuviera que elegir uno, sería lo apresurado que se sintió”. Había una “explicación de dos páginas, delgada como el papel, de cómo [Bitcoin] funcionaría”, y eso fue todo.
En lugar de adoptar un enfoque experimental, comenzando con pequeños proyectos piloto y evaluaciones de riesgo independientes, la Ley de Bitcoin se apresuró a través de la legislatura de El Salvador y se impuso de inmediato: “imprudente y apresurada”. de acuerdo a a un crítico.
La cautela del FMI sobre las criptomonedas como moneda de curso legal solo se profundizó a raíz del inepto lanzamiento de BTC en El Salvador, en opinión de Lipsky.
Aun así, se podría decir que instituciones como el FMI y el Banco Mundial tienen una “influencia descomunal” en los países pequeños que buscan tener más control sobre sus monedas, y “pueden ejercer presión, desde condicionar la ayuda hasta simplemente bloquearla, a menos que los países cumplan con sus requisitos”, escribió Henri Arslanian en su libro recientemente publicado, El Libro de Cripto.
Reciente: ¿Qué significa la crisis energética mundial para los criptomercados?
Cuando El Salvador reconoció a Bitcoin como moneda de curso legal, por ejemplo, el Banco Mundial, otra institución crediticia del sistema de las Naciones Unidas, no solo criticó la medida sino que “también se negó a brindar asistencia técnica, citando preocupaciones ambientales y de transparencia”, escribió Arslanian.
¿Enemigos naturales?
Dado el mandato de organizaciones no gubernamentales como el FMI y el Banco Mundial, que es, en términos generales, apoyar la estabilidad financiera mundial y estimular el crecimiento económico en el mundo en desarrollo, simplemente podría haber una tensión natural frente a las monedas descentralizadas, que son a menudo instrumentos financieros volátiles y difíciles de controlar sin remitente o incluso personas identificables a cargo.
Como señaló Tawil, a menudo se pide al FMI que se ocupe de economías “plagadas de liderazgo corrupto e inepto y monedas ilusorias” y, por lo tanto, realmente “no tiene ningún incentivo para agregar otra moneda ‘sin emisor'”. No obstante, agregó:
“El FMI no puede ignorar la realidad, que es que nuestro futuro estará lleno de criptomonedas”.