El director ejecutivo de FTX critica la audaz afirmación de SBF de que el daño “cero” a los clientes es “imprudente” y “falso”

El actual director ejecutivo de FTX, John Ray, ha cuestionado la afirmación del ex director ejecutivo Sam Bank Fried de que no hubo daños “cero” a los clientes durante el colapso de la plataforma en 2022, y calificó la afirmación de “imprudente” y “falsa”.

Las críticas de Ray se producen tras la condena de Bankman-Fried en noviembre por malversar 8.000 millones de dólares de clientes de FTX.

John Ray desafía la estrategia de defensa de SBF

La estrategia de defensa del ex CEO se ha basado en gran medida en la idea de que, dado que podría haber una posibilidad de reembolso al cliente a través de procedimientos de quiebra, sus acciones no deberían considerarse robo.

“Puedo asegurar al Tribunal que cada una de estas declaraciones es categórica, insensible y demostrablemente falsa”, escribió Ray en un comunicado el miércoles. presentación. “Los clientes nunca estarán en la misma posición en la que habrían estado si no se hubieran cruzado con el señor Bankman-Fried y su supuesto tipo de altruismo”.

También afirmó que la recuperación de fondos para los clientes de FTX no es un testimonio de la inocencia de SBF sino más bien el resultado de los esfuerzos diligentes de los profesionales que administran el patrimonio de la quiebra.

Las declaraciones de Ray se producen antes de la sentencia de SBF prevista para el 28 de marzo, donde se enfrenta a la perspectiva de una larga pena de prisión. El equipo de defensa de Bankman-Fried se opuso a la pena de prisión de 40 a 50 años sugerida por los fiscales.

Ray impugna las reclamaciones de recuperación

SBF, quien se declaró inocente de siete cargos de fraude y conspiración, mantuvo su inocencia y afirmó que nunca tuvo la intención de robar fondos a pesar de reconocer errores al ejecutar FTX.

“El memorando distorsiona la realidad para respaldar su preciosa narrativa de ‘pérdida’ y presenta a Sam como un supervillano depravado”, Mukasey. escribió el lunes, refiriéndose a la propuesta de sentencia.

También había declarado anteriormente que se esperaba que los clientes de FTX fueran completamente compensados ​​a través de procedimientos de quiebra y que había trabajado diligentemente para recuperar fondos después del colapso del intercambio.

Ray ha cuestionado esto, afirmando que la afirmación de SBF sobre la restauración del valor total pasa por alto detalles importantes, señalando que las personas que tenían Bitcoin en FTX en el momento del colapso recibirían un valor recuperado significativamente menor, en un 400%, que las tasas actuales. Esta discrepancia surge porque el valor de distribución se determina con base en la fecha de la petición, sin tener en cuenta el aumento en los valores de los precios desde entonces.

También afirmó que debido al préstamo encubierto de Alameda bajo la dirección de SBF, los estados de cuenta eran inexactos, ya que los deudores de FTX no poseían las criptomonedas que los clientes creían que tenían en sus cuentas en la fecha de la petición.