Los republicanos de la Cámara acusaron al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés), Gary Gensler, de ser demasiado agresivo en sus acciones de cumplimiento contra la industria de activos digitales y no establecer claramente qué activos digitales están bajo la jurisdicción de la SEC.
Durante la audiencia del 18 de abril, el representante Patrick McHenry llamó la atención sobre la falta de claridad en la regulación de activos digitales y criticó la regulación de la comisión mediante el enfoque de cumplimiento.
McHenry, junto con otros legisladores republicanos como los representantes French Hill y Bill Huizenga, criticaron a Gensler por su enfoque regulatorio, argumentando que puso demasiado énfasis en la aplicación en lugar de proporcionar pautas claras para la industria de las criptomonedas.
Además, acusaron a Gary Gensler de obstaculizar sus esfuerzos para investigar su manejo del incidente de FTX.
¿Es Ether una mercancía o un valor?
McHenry interrumpió repetidamente las respuestas de Gensler, señalando la clasificación de Bitcoin como mercancía por parte del presidente de la SEC.
McHenry también insinuó discusiones privadas sobre Ether antes de la audiencia, destacando el debate en curso y la incertidumbre en torno a la regulación de activos digitales en los Estados Unidos.
Específicamente, el congresista preguntó si el activo digital debería clasificarse como un valor bajo la jurisdicción de la SEC o como un producto bajo el ámbito de la Commodity Future Trading Commission (CFTC). A pesar de haber sido presionado, Gensler decidió no proporcionar información detallada sobre ningún token en particular.
Argumentó que las leyes de valores ya proporcionan un marco claro para determinar si un instrumento financiero debe clasificarse como un valor.
Comité de la Cámara critica a Gary Gensler y a la SEC
El Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes también envió una carta mordaz al presidente de la SEC, Gary Gensler, acusándolo de tener una postura hipócrita sobre la regulación de activos digitales.
La carta no está de acuerdo con los comentarios recientes de Gensler sobre las empresas que necesitan “entrar y registrarse” en la SEC, citando la falta de pautas regulatorias claras.
El comité argumenta que el impulso de Gensler para el registro es una “tergiversación deliberada” del proceso de registro inexistente de la SEC, lo que se suma al creciente debate sobre la necesidad de pautas regulatorias claras para los activos digitales en los Estados Unidos.
La carta dice:
“Hasta la fecha, la SEC ha obligado a los participantes del mercado de activos digitales a marcos regulatorios que no son compatibles con la tecnología subyacente ni aplicables porque las actividades de las empresas no implican una oferta de valores”.
El comité también argumenta que muchos activos digitales están diseñados para transacciones que no son valores y están destinados a usarse dentro de un protocolo específico, que actualmente no está contemplado en las regulaciones existentes.
Como resultado, la falta de claridad está causando confusión e incertidumbre en la industria. El comité instó a Gensler a asociarse con el Congreso para crear una legislación explícita e inequívoca que establezca pautas claras para la regulación de activos digitales.
El Comité de la Cámara de Representantes critica al presidente de la SEC, Gary Gensler, por el enfoque inconsistente de la criptorregulación que apareció primero en CryptoSlate.