Comparte este artículo
El ex director de estrategia de Blockstream, Samson Mow, cree que el nuevo apoyo político a Bitcoin podría debilitar sus principios fundamentales y aumentar el riesgo de futuras fallas que podrían dañar a los usuarios.
“No soy optimista respecto de que los políticos se vuelvan pro”cripto”. Puede parecer agradable dadas las posturas hostiles anti-criptomonedas anteriores, pero a largo plazo es malo para Bitcoin”, dijo Mow. fijado en una publicación reciente en X.
Según Mow, la participación política potencialmente compromete la fortaleza de Bitcoin. Señaló que el cambio de postura podría provocar colapsos similares a los de FTX o Luna y, en última instancia, dañar todo el ecosistema.
“Sin un fuerte espíritu de Bitcoin, este cambio sólo allana el camino para el próximo FTX/Luna/Genesis, y una vez más, pagaremos por ello”, añadió.
Los comentarios de Mow siguen a una publicación de la senadora Cynthia Lummis, una conocida defensora del futuro de las criptomonedas en los EE. UU.
Mow no se opuso al hecho de que Lummis sea uno de los políticos más genuinos a favor de Bitcoin. Sin embargo, no estuvo de acuerdo con que Lummis agrupara Bitcoin con otros criptoactivos. Él dicho que muchas personas, incluidos los políticos que se están volviendo pro-Bitcoin, podrían no entender la diferencia entre Bitcoin y otros criptoactivos.
Las criptomonedas se han convertido en un factor cada vez más influyente en la política estadounidense en los últimos años, con entidades de la industria invirtiendo fuertemente en lobby y contribuciones de campaña para dar forma a las regulaciones y elegir representantes comprensivos.
Durante las últimas dos semanas, los legisladores estadounidenses votaron tres proyectos de ley relacionados con las criptomonedas, incluido el HJRes. 109, un proyecto de ley que busca revocar la regla criptográfica de la SEC SAB 121, FIT21, un proyecto de ley creado para establecer un régimen para regular los mercados criptográficos de EE. UU., y la Ley Estatal Antivigilancia CBDC, una legislación que tiene como objetivo evitar que la Reserva Federal emita un banco central. moneda digital (CBDC).
El acontecimiento más notable es que la administración Biden ha suavizado su postura hacia las criptomonedas. En lugar de amenazar con vetar el FIT21, como hizo la Casa Blanca con los HJRes. 109, sólo expresó su preocupación por la falta de protección de los inversores.
Algunos expertos y figuras de la industria sugieren que la reciente aprobación de la cotización de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum al contado en los EE. UU. puede estar influenciada en parte por consideraciones políticas.
Especulan que la decisión de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) podría haberse visto afectada por la posible presión de la administración Biden, que durante mucho tiempo ha enfrentado críticas por su postura sobre la regulación de las criptomonedas.
Los observadores creen que estos movimientos son parte de una estrategia para ganar votos en las próximas elecciones presidenciales, especialmente desde que Donald Trump, el mayor competidor de Biden, ha abogado públicamente por convertir a Estados Unidos en un líder criptográfico. Trump también pretende poner fin a la hostilidad hacia la industria.
Comparte este artículo