cadena de bloques
Ethereum se basa en los principios de descentralización, falta de confianza y competencia de libre mercado. Por lo tanto, podría sorprender saber que un mecanismo importante en el ecosistema del protocolo está centralizado, se debe confiar en él y no ofrece ningún incentivo económico.
Los relés desempeñan un papel clave en la infraestructura que admite MEV, o valor extraíble máximo, en Ethereum. Los repetidores, que existen entre los constructores y los validadores como intermediarios, absorben grandes cantidades de tráfico de los constructores al enviar solo bloques seleccionados a los validadores.
El problema, como explicó Matt Cutler, director ejecutivo y cofundador de Blocknative, en el podcast de Bell Curve, es triple: existen pocos relés, se debe confiar en ellos y actualmente no ofrecen rentabilidad a los proveedores de relés.
“Por el momento, hay 11 relés que alimentan la red Ethereum”, dice Cutler. “Pero solo siete de ellos tienen más del 1% de participación [of the market].”
“Está bastante centralizado, más centralizado de lo que cualquiera de nosotros quisiera”.
Además de eso, la red MEV-Boost depende en gran medida de estos pocos relés. “Sin los relés, la red no funciona, lo que significa que la red MEV-Boost depende completamente de ellos. Requieren un tiempo de actividad del 100 % porque si no hacen su trabajo, se han perdido espacios”.
Cutler señala un problema crucial: “No hay absolutamente ningún incentivo económico para operar los relés”. Aunque el rol conlleva costos y riesgos, no ofrece nada a cambio.
“Y, de hecho, si su relé no hace su trabajo o hay algún error de configuración y pierde espacios, los validadores a menudo esperan un reembolso. Así que tienen una economía negativa”.
“La economía de esto apesta hoy”, concuerda el presentador Michael Ippolito.
Leer más: MEV: ¿Quién debe beneficiarse de la actividad económica de un protocolo?
Fomento de la participación en relevos
“Una de las cosas que estamos tratando de hacer”, dice Cutler, “es alentar a más equipos a participar como relevos y desarrollar sus propios relevos para fomentar la diversidad de relevos”.
Cutler argumenta que los relés ofrecen “un valor tremendo para toda la red”. MEV-Boost utiliza el espacio de bloques de manera más eficiente, aumenta la quema de tarifas base y paga a los validadores significativamente más, lo que aumenta el presupuesto de seguridad.
“Y, por lo tanto, hay una gran cantidad de beneficios que se derivan específicamente del trabajo de los relés y el resto de la cadena de suministro y, sin embargo, nada de ese valor se comparte hoy con esos operadores de infraestructura”.
Esto lleva a un enigma interesante: ¿hay alguna forma de pagar a los proveedores de retransmisión sin romper el sistema?
El coanfitrión del podcast de Bell Curve, Hasu, líder de estrategia en Flashbots, señala que los relés no son realmente necesarios para todas las partes porque “solo las partes que no son de confianza serían excluidas de la cadena de suministro de MEV si no existieran los relés”.
La monetización de los relés, argumenta Hasu, podría aumentar inadvertidamente la fragilidad del sistema. Algunos participantes pueden optar por eludir los relevos para ahorrar costos. En el diseño actual, dice: “Tenemos un consenso social: la norma social de que todos pasan por un relevo. Y eso es realmente importante porque queremos que todos operen de la misma manera”.
“Pero una vez que comencemos a monetizar los relevos”, dice, puede alejar a ciertas partes porque eso “aumentaría sus resultados”.
Cutler contrarresta el argumento de Hasu y explica: “Queremos muchos relevos. Queremos que mucha gente diga: ‘Mira, la economía aquí es asombrosa. Este es un gran negocio para entrar, y podemos agregar valor aquí’”.
“Hoy”, agrega Cutler, “hay un pequeño grupo de entidades privadas que están utilizando dinero de capital de riesgo para respaldar la red y un par de bienes públicos que han pasado el sombrero”.
“Y eso me parece, en el núcleo de la red, no sostenible y no ideal para una red que básicamente está tratando de poder financiar sus propias operaciones en general”.
“No es un servicio gratuito. De hecho, es un servicio muy costoso y de alto riesgo”.
“En última instancia”, dice Cutler, “en una línea de tiempo lo suficientemente larga, estas cosas no son sostenibles”.
Los relés como bien público
En respuesta, Hasu argumenta que, en cambio, uno debería considerar el sistema de retransmisión como un “bien público”.
“Pagamos el mismo costo que ustedes en Blocknative por ejecutar el relevo de Flashbots. Y lo hacemos porque creemos que es esencial para mantener esta estructura de mercado”.
“Tenemos que hablar de ello”, dice Hasu, “desde el punto de vista de la financiación de los bienes públicos, más que desde el punto de vista de cómo podemos convertir esto en un mercado que se pueda monetizar con éxito”.