Cosmos [ATOM] La propuesta del cocreador Jae Kwon de desarrollar “una constitución” podría no tener un resultado favorable para el fundador. El 31 de octubre, Kwon había propuesto un centro intercadena para fomentar la seguridad del ecosistema de Internet de Blockchain. Según la propuesta, Cosmos Hub proporcionaría un modo económico de control y equilibrio muy necesario para Cosmos.
Aquí está Predicción de precios de AMBCrypto para Cosmos [ATOM] para 2023-2034
Si bien Kwon podría haber pensado que estaba enviando un mensaje de buena voluntad, la comunidad de Cosmos parecía creer lo contrario. Esto se debió a que la votación en el momento de la publicación mostró que más del 85% de los votantes rechazaron la propuesta. Una mirada a Mintscan, un explorador de bloques basado en Cosmos, 54 millones de los 202 millones de miembros de la comunidad habían votado.
Fuente: Mintscan
Una fuerza a tener en cuenta
A pesar del rechazo, ATOM no logró seguir una tendencia decreciente. Según CoinMarketCap, el valor de ATOM aumentó un 7,09 % entre el 3 y el 4 de noviembre. Aunque el aumento podría ser un buen desarrollo para sus inversionistas, el volumen mostró que estos mismos inversionistas no estaban comprometidos a ver un repunte a más largo plazo. Esto se debió a que el 14,67% del volumen aumentar podría no ser suficiente para sostener el repunte actual. A 4 de noviembre, el volumen de ATOM era de 367,9 millones según datos de Santiment.
Fuente: Sentimiento
Sin embargo, cabe señalar que la reacción de ATOM fue diferente a otras propuestas. Para la “constitución cero” de ATOM que era casi seguro de rechazo, el precio de ATOM disminuyó durante la mayor parte del período. Además, ATOM tuvo una respuesta similar a la propuesta incentivo validador cuando cambió de manos con un aumento de precio del 11%. A la luz de esto, podría considerarse necesario evaluar la acción del precio.
Según el gráfico de cuatro horas, ATOM había obtenido un excelente impulso de compra frente al dólar estadounidense (USD). El 4 de noviembre, el índice de fuerza relativa (RSI), en 67,01, indicaba un enorme poder adquisitivo. Sin embargo, cerrar con un RSI de sobrecompra de 70 o más probablemente revertiría la tendencia del precio de ATOM.
Las indicaciones de la media móvil direccional (DMI) mostraron que la capacidad de ATOM para mantener los greens era baja. Aunque los compradores (verde) se ubicaron por encima de los vendedores (rojo), el índice direccional promedio (ADX) en amarillo no apoyó un fuerte movimiento hacia arriba en los gráficos.
Fuente: TradingView
Los desarrollos y las redes sociales tenían esto que contar
En cuanto a la actividad de desarrollo y dominio social, fue una clara contienda de contrastes. Según Santiment, la evolución del ecosistema Cosmos había aumentado. Con un valor de 59,88, era seguro que el equipo de Cosmos estaba integrando actualizaciones a la red.
En cuanto a la dominancia social, se trataba de un caso de intereses decrecientes en la criptomoneda. Los datos de Santiment mostraron que, con un 0,283 %, ATOM no estaba ni cerca de la parte superior de las discusiones de búsqueda en las redes sociales. Finalmente, la propuesta discutida anteriormente estaba relativamente en sus primeras etapas. Dado que la votación se cerrará el 14 de noviembre, aún podría haber un cambio de opinión.
Fuente: Sentimiento