Conclusiones clave
- Su Zhu, Do Kwon y Kyle Davies han resurgido para criticar al miembro más nuevo del fallido club de fundadores.
- Podría decirse que el fraude de Sam Bankman-Fried eclipsa al de la mayoría de los demás criptoestafadores combinados.
- Sin embargo, el espacio criptográfico no ve a ninguno de los tres parias más favorablemente.
Comparte este artículo
2022 ha visto caer en desgracia a más de unas pocas figuras de la industria que alguna vez fueron veneradas, pero ninguna ha brillado más espectacularmente que Sam Bankman-Fried. La magnitud de sus problemas financieros, y los posibles peligros legales que se avecinan, parecen haber alentado a algunos delincuentes anteriores a opinar.
Fraude histórico
La industria se está recuperando de su estafa más grande hasta la fecha, un fraude multimillonario orquestado por Sam Bankman-Fried y sus asociados cercanos en FTX y Alameda Research. Se sabe que un mínimo de $ 9.5 mil millones se pierde por completo, pero el mantenimiento de registros de mala calidad de FTX significa que millones más (si no miles de millones) podrían no estar contabilizados. Esta semana, el contagio se ha seguido extendiendo por los mercados; docenas de empresas hicieron negocios con FTX, y las secuelas completas de su colapso aún se están desarrollando mientras hablamos.
En una industria que se ha revelado llena de malos actores, la rápida y monumental caída de Bankman-Fried ha empequeñecido a las anteriores. Como resultado, algunos de los viejos amigos del espacio (y ahora parias) se han sentido cómodos exponiéndose en las redes sociales para opinar.
Hubo un tiempo en que las personas de las que se sospechaba que habían cometido un delito mantenían la boca cerrada por consejo de un abogado. Sin embargo, en criptografía, los presuntos malhechores tienen acceso a Twitter, y parece que sus abogados carecen de la fuerza necesaria en la parte superior del cuerpo para quitarles los teléfonos de las manos.
SBF, por su parte, ha pasado la mayor parte de esta semana tuiteando tonterías de varios tipos, desde tuits de una sola letra formando acrónimos para negaciones inverosímiles que incluso sabe lo que está pasando. Es probable que no se haya hecho ningún favor a sí mismo con este comportamiento, y sus declaraciones sobre la búsqueda de capital fresco han dejado a los espectadores atónitos y enfurecidos.
Ahora que la industria tiene un nuevo enemigo público número uno, algunos de sus antiguos antagonistas han salido a la luz para comentar.
Entre los más notables que hablaron estuvo el cofundador de Three Arrows Capital (3AC), Su Zhu, quien desapareció junto con el cofundador Kyle Davies este verano después de que quedó claro que 3AC iba a la quiebra a raíz del colapso de Terra en mayo. Famoso por sus frecuentes y crípticos tweetsZhu se mantuvo mayormente en silencio en Twitter sobre el colapso de su empresa en junio, apareciendo solo brevemente en julio para criticar los liquidadores de 3AC. En ese momento, la empresa debía $ 3 mil millones después de incumplir una serie de préstamos.
Ahora Zhu parece estar más animado. El 8 de noviembre, el mismo día en que comenzó la caída libre de FTX, Zhu resurgió en Twitter después de un paréntesis de meses. Si bien muchos han exigido que el propio Zhu enfrente la responsabilidad por perder el dinero de los inversores, aparentemente ha estado trabajando en su salud mental y disfrutando del tiempo navegando.
Entonces, ¿qué he estado haciendo?
Ponerse al día con amigos perdidos hace mucho tiempo
Redesarrollo de la espiritualidad, salud mental. Recomiendo encarecidamente la aplicación Waking Up de Sam Harris
Surf
Aprendiendo nuevos idiomas
Orando por los que se lastimaron conmigo, los que me quieren lastimar y los que sufren en general— Zhu Su 🔺 (@zhusu) 9 de noviembre de 2022
Zhu también ha utilizado su regreso para difundir más de unas pocas teorías de conspiración en torno al colapso de la bolsa, muchas de las cuales se reducen a la idea de que el Partido Demócrata está trabajando activamente con Bankman-Fried por motivos nefastos. Si bien Bankman-Fried es un donante conocido de las campañas demócratas, actualmente no hay evidencia de colusión ilegal más allá de la especulación.
Fuente: Gorjeo
Mientras tanto, Davis apareció en CNBC Caja de graznido hoy para hablar sobre FTX, acusando al intercambio fallido de colusión con Alameda para operar contra los clientes de 3AC, alegando que la naturaleza pública de la implosión le ha permitido hablar con más libertad.
Sin embargo, quizás lo más sorprendente fue la aparición de Do Kwon en el debate, quien está huyendo de las autoridades de Corea del Sur y actualmente es buscado en los 195 estados miembros de Interpol. El deshonrado cofundador de Terra hizo una aparición sorpresa en UpOnly la semana pasada cuando FTX colapsó para influir en la caída de Bankman-Fried. Como ha insistido anteriormente, Kwon negó que estuviera prófugo, pero no reveló su ubicación y dejó la llamada tan misteriosamente como apareció.
Cuando se le preguntó si tenía algún consejo de gestión de crisis para Bankman-Fried, Kwon respondió: “Bueno, no creo que lo haya hecho particularmente bien, así que no creo que sea la mejor persona para pedir consejo”.
Informes criptográficos Tomar
Con innumerables voces pidiendo a gritos que estos cuatro hombres se enfrenten a la justicia, la audacia de los estafadores “menores” de reaparecer para criticar al más grande es bastante rica. Si bien algunas de sus payasadas son sin duda divertidas, no olvidemos que todas estas personas causaron graves daños al salir. Ahora parece que están tratando de minimizar su propia mala gestión comparándola con la de SBF, y si bien pueden ganarse algunos corazones impresionables en Twitter, no están ayudando a sus casos al dar comentarios públicos.
Sin embargo, en general, la comunidad quiere tener poco que ver con los antiguos titanes de la industria. Muchos los han acusado de actuar mal ellos mismos, si no de fraude flagrante, al menos de mala gestión de fondos. El torrente de ira ha sido voluminoso, y una mirada rápida a Crypto Twitter da solo una idea de cuán enojada está la gente.
Es un tema de conversación fácil decir que el espacio criptográfico necesita eliminar a los malos actores, pero en realidad, no hay mucho que podamos hacer como industria para ahuyentar a aquellos que se aprovecharían del espacio. Hay algunas regulaciones por las cuales Ud. hacer necesita un ejecutor, aunque solo sea para demostrar a los demás que “pedir perdón más tarde” no excusa la criminalidad absoluta. A veces, diciendo “perdón” no lo corta.
Es muy probable que Sam Bankman-Fried sea severamente castigado por lo que ha hecho, como debería ser. Puede que tenga amigos en lugares altos que cree que pueden protegerlo, pero también ha destrozado la confianza de muchas de las mismas personas que podrían haberlo ayudado. Es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, claro, pero demostrar la culpabilidad de SBF parece ser tan fácil como demostrar que 2 + 2 = 4.
Aún así, los defraudadores menores no deberían consolarse solo porque ahora hay un tipo malo más grande en la habitación. Y alguien realmente debería quitarles sus teléfonos.
Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía BTC, ETH y varios otros criptoactivos.