A pesar de los intentos de vigilar las criptomonedas a través de acciones de cumplimiento, los reguladores financieros de los Estados Unidos “están obligados por la realidad legal” y el Congreso decidirá en última instancia las regulaciones de las criptomonedas, dice el experto en políticas del grupo de defensa de las criptomonedas Blockchain Association.
El director de políticas de la asociación, Jake Chervinsky, compartió sus puntos de vista en un extenso Twitter del 14 de febrero. hilo sobre el estado de la política criptográfica.
Señaló que ni la Comisión de Bolsa y Valores ni la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos “tienen la autoridad para regular de manera integral las criptomonedas”.
14/ No importa cuántas acciones coercitivas presenten la SEC y la CFTC, están obligados por la realidad jurídica:
Ninguno tiene la autoridad para regular de manera integral las criptomonedas, ni puede obtenerlo a través de ningún tipo de aplicación, y tampoco lo tendrá sin una ley del Congreso.
—Jake Chervinsky (@jchervinsky) 14 de febrero de 2023
Chervinsky creía que un acuerdo sobre la criptolegislación parece “poco probable, dada la brecha ideológica entre los republicanos de la Cámara y los demócratas del Senado”. Acusó a la SEC y la CFTC de extralimitarse en su autoridad en un intento de “hacer las cosas” sin el Congreso.
Chervinsky pidió a la industria que mantenga la calma tras la reciente oleada de actividad del “principal antagonista de las criptomonedas”, la SEC, y señaló como ejemplo su represión de los servicios de staking.
13/ La táctica principal de la SEC es la regulación mediante la aplicación, y volvió a atacar la semana pasada al etiquetar el servicio de staking de Kraken como un valor.
Eso es frustrante, pero no cambia mucho para nadie más. Los acuerdos no son la ley, y cada conjunto de hechos es único. Otros lucharán.
—Jake Chervinsky (@jchervinsky) 14 de febrero de 2023
El acuerdo de la SEC del 9 de febrero con el criptointercambio Kraken, que prohibió que el intercambio ofreciera servicios de staking a clientes estadounidenses, fue reprendido públicamente por la comisionada de la SEC, Hester Peirce.
En una declaración disidente del 9 de febrero, Peirce argumentó que la regulación mediante la aplicación “no es una forma eficiente o justa de regular” una industria emergente.
Relacionado: Legisladores y expertos estadounidenses debaten el papel de la SEC en la criptorregulación
Chervinsky sugirió que el litigio es una forma en que la industria de la criptografía puede impulsar una buena política, y señaló que el poder judicial desempeña un papel importante al dictar políticas que han sido “ignoradas”.
20/ QUINTO, podemos litigar.
La política se hace en las tres ramas del gobierno, y hemos ignorado al poder judicial durante demasiado tiempo.
En el centro de las criptomonedas se encuentra una lucha por la libertad civil, una lucha que requiere un litigio de impacto.
Nuestros mejores aliados pueden estar en los tribunales. Vamos a buscarlos.
—Jake Chervinsky (@jchervinsky) 14 de febrero de 2023
El intercambio de criptomonedas Coinbase también se enfrenta a una investigación de la SEC similar a la que resultó en el acuerdo de Kraken.
El CEO y cofundador de Coinbase, Brian Armstrong, ha adoptado una postura más resuelta, afirmando que deshacerse de las criptomonedas sería terrible para los EE. UU.
Armstrong argumentó en un tuit del 12 de febrero que los servicios de staking de Coinbase no son valores y que “defendería esto felizmente en los tribunales si fuera necesario”.
Los servicios de participación de Coinbase no son valores. Estaremos encantados de defender esto en los tribunales si es necesario.https://t.co/GtTOz77YV3
—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 12 de febrero de 2023
Los fallos de los jueces en casos emblemáticos crean precedentes legales. Si tal caso se llevara a los tribunales y un juez decidiera que los servicios de participación de Coinbase no se clasificaron como valores, otras empresas de criptomonedas en una posición similar podrían usar el precedente como parte de su defensa.