Periodista
Al corriente:
- El juez desestimó la demanda de Consensys contra la SEC, citando la falta de una acción final de la agencia.
- Consensys se comprometió a seguir luchando contra la postura regulatoria de la SEC sobre los desarrolladores de Ethereum y blockchain.
En un desarrollo legal sorprendente, un juez federal de Texas desestimó una demanda presentada por la firma blockchain Consensys contra la SEC. La demanda también nombró a sus comisionados, incluido el presidente Gary Gensler.
Detalles sobre la demanda de Consensys
La demanda, presentada en abril en el Distrito Norte de Texas, acusó a la SEC de intentar dominar el panorama de las criptomonedas mediante acciones agresivas de cumplimiento.
La compañía argumentó que las acciones de la SEC, incluido el ataque a Ethereum [ETH] como garantía, contradecía declaraciones anteriores. Señalaron que los precedentes regulatorios que se remontan a 2018 habían declarado que ETH no era un valor.
La empresa también alegó que la SEC había iniciado una investigación sobre Ethereum, indicando su intención de regular el activo.
Además, señalaron que la SEC emitió un aviso de Wells sobre las funciones de intercambio y participación de MetaMask. Esto generó alarmas sobre un posible cambio en la postura regulatoria.
O’Connor desestima la demanda, ¿por qué?
El juez Reed O’Connor rechazó las acusaciones de Consensys sobre MetaMask el 19 de septiembre. indicando que “las acciones de ejecución no se consideran acciones finales de la agencia”.
Añadió,
“Debido a que el demandante no ha identificado una acción final de la agencia que haría que el reclamo sea apto para revisión judicial y debido a que la retención de la consideración somete al demandante a dificultades escasas, si es que las hay, el reclamo carece de un caso maduro o controversia”.
El juez O’Connor señaló además que el aviso de Wells emitido por la SEC no significa la conclusión del proceso de toma de decisiones de la agencia ni define los derechos u obligaciones legales del demandante.
Destacó que no impone ninguna consecuencia legal a Consensys.
Además, O’Connor desestimó las afirmaciones de Consensys con respecto a la investigación de la SEC sobre Ethereum.
Consideró que las afirmaciones eran “discutibles” después de que la compañía revelara en julio que la SEC había cesado su investigación tras la aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether en mayo.
Consensys expresa frustración
Luego de dictada la sentencia, Consensys compartió su reacción a X (anteriormente Twitter), indicando:
“Desafortunadamente, el tribunal de Texas desestimó hoy nuestra demanda por motivos de procedimiento sin analizar los méritos de nuestros reclamos contra la SEC”.
La compañía expresó que su demanda contra la SEC expuso lo que consideraban una investigación extralimitada sobre Ethereum.
Anteriormente, habían celebrado la decisión de la SEC de abandonar su investigación “Ethereum 2.0”, considerándola una gran victoria para la industria y un reconocimiento por parte del tribunal de Texas de que la reparación solicitada por la empresa ya se había logrado.
Además, observaron un posible cambio en la postura de Washington hacia las criptomonedas y los activos digitales. Esto marcó un cambio positivo en medio de un momento crucial para la política estadounidense.
Al ver este giro inesperado de los acontecimientos, la empresa reforzó su postura afirmando:
“Consensys está decidido a seguir luchando por los derechos de los desarrolladores de blockchain en los EE. UU. mientras impugnamos la acción de la SEC en Brooklyn”.
Por lo tanto, queda por ver si Consensys cumplirá con las expectativas al presentar una moción para desestimar el caso o decidirá continuar impugnando a la SEC.