comprar ahora, acuñar NFT más tarde

NFT

A algunas personas no les gusta el arte generativo porque ven menos valor en las cosas creadas al azar por una computadora que en los trazos más deliberados de humanos talentosos.

A esa gente realmente no le va a gustar el último proyecto de Tyler Hobbs, una de las superestrellas del género. Es casi como si lo hubiera diseñado para trollearlos.

QQL, el proyecto en cuestión, caído el 28 de septiembre. A 14 ETH cada uno (o alrededor de $ 19,000 a los precios actuales), las ventas de los “tokens de pase de menta” de QQL recaudaron $ 17 millones.

Los pases otorgan a los titulares el derecho a acuñar una de las 999 piezas de arte generativo que finalmente conformarán la colección QQL. Al jugar con perillas y diales, los titulares pueden manipular el algoritmo creado por Hobbs y su co-conspirador Dandelion Wist para producir un QQL en el que ellos mismos han participado en el diseño. Los observadores interesados ​​también pueden hacerlo de forma gratuita, aunque sus creaciones no se considerarán parte del canon QQL.

“El coleccionista es quien decide qué piezas realmente se integran en el conjunto final de 999 que representan el proyecto”, dijo Hobbs en una entrevista por Zoom. “Cualquier obra de arte que llega al set oficial es algo en lo que alguien cree profundamente”.

Debe aturdir las mentes de los críticos. Estas piezas no son simplemente el engendro de la entropía de la máquina, de hecho combine eso con los caprichos de los coleccionistas, la mayoría de los cuales probablemente no sean artistas, mucho menos maestros.

Hobbs dijo que la gente ha expresado la opinión de que los QQL, debido a su diseño colaborativo, pueden no venderse tanto como, digamos, Fidenzas, su exitosa colección que ha ventas individuales registradas de más de $3 millones.

“Pero el precio de venta no es realmente la métrica principal en la que estaba interesado para este proyecto, por lo que en realidad no me importaba demasiado”, dijo. La forma en que funcionó la subasta de pases de menta parece respaldar la afirmación.

Los postores participaron en una subasta holandesa con descuentos, lo que significa que todos pagaron el precio de liquidación más bajo de 14 ether, incluso aquellos que habían ofertado más que eso. A través de este proceso, 900 pases de menta estaban en juego, con otros 99 reservados para Hobbs and Dandelion, promoción, causas benéficas. y una competencia. Nadie recibió un trato especial, dijo Hobbs. El diseño económico incluso reservó algo para los coleccionistas en forma de una comisión del 2% sobre cualquier venta futura de su NFT.

“Realmente los queremos [QQL holders] ser reconocidos por su contribución. Muchas de estas personas han pasado muchas, muchas horas profundamente involucradas con el algoritmo, explorándolo y desarrollando su gusto antes de que lo acumulen”, dijo Hobbs.

Compra ahora, menta más tarde

El auge del arte generativo ha sido difícil de desentrañar del aumento correspondiente en la inversión especulativa en NFT. Parece que Hobbs ve el modelo QQL como una especie de antídoto.

Por lo general, después de una gran caída de arte generativo, las partes interesadas pueden analizar detenidamente la gama de resultados, las piezas, producidas por el algoritmo en cuestión. En el pasado, esto ha llevado a un período frenético de negociación que ha disparado los precios en mercados como OpenSea, aunque solo sea brevemente.

En el caso de QQL, cinco días después de la subasta, apenas 103 piezas de los 999 disponibles había sido acuñado. Los pases de menta están cambiando de manos en los mercados de NFT, pero la mayor parte del arte que con el tiempo compondrá la colección aún no existe. La colección se diseñó para que los pases de menta nunca caduquen, lo que significa que los titulares tienen hasta el reino para realizar sus NFT.

“Esperamos que la acuñación continúe durante años o décadas”, dijo Hobbs. “No me sorprendería si alguien acuña un QQL después de que Dandelion y yo estemos muertos”.

Cuando comiencen a emerger en mayor número, ¿cómo se verán? Al igual que con todas las colecciones, habrá una variedad de resultados dentro de los límites estilísticos del algoritmo. La principal diferencia aquí es la influencia de los titulares de pases de menta. Algunos esperan crear arte abstracto estéticamente agradable. Otros se han interesado en los resultados que “parecen objetos reales”, como paisajes, paisajes urbanos o incluso animales, dijo Hobbs.

Por tonto que parezca, esto es algo así como una obsesión entre los acaparadores de NFT. Una de las compras más caras de una obra de arte generativo fue el éter de 1.800 (5,8 millones de dólares en ese momento) desembolsó para Ringers #879 de Dmitri Cherniak, un en forma de ganso imagen que llamó la atención del desafortunado fondo de cobertura de criptomonedas Three Arrows Capital.

“El algoritmo no está diseñado de ninguna manera para producir esas cosas en particular, por lo que el hecho de que aparezcan es una ocurrencia realmente interesante y extraña, bastante rara. Pero algunas personas se emocionan mucho con eso y eso es lo que eligen resaltar con su menta”, dijo Hobbs.

Estas piezas destacadas a veces se denominan “griales” en la criptocultura, y ellos estaban en la mente de Hobbs y Dandelion, cofundador del mercado de arte generativo Archipelago, cuando la pareja estaba diseñando el algoritmo de QQL.

“Ambos realmente sentimos que esta era la mejor parte del arte generativo y algo a lo que realmente podíamos apuntar, y QQL realmente se basó en la idea de maximizar el potencial para que eso suceda y sea apreciado”, dijo Hobbs. Es un pensamiento un tanto contradictorio: que un algoritmo que escupe patrones aleatorios podría prepararse para producir más cilindros. Más concretamente, si lograra esto, ¿aquellas piezas más comunes todavía se considerarían griales? En el caso de QQL, más que cualquier otra colección, el tiempo lo dirá.

El enfoque en la producción del grial también plantea la pregunta: ¿Qué inspiró a Hobbs y Dandelion a crear QQL? Los artistas generativos se inspiran en múltiples fuentes mientras trabajan en sus algoritmos, dijo Hobbs. Mencionó el trabajo de Mondrian y Kandinsky, así como el de sus compañeros artistas generativos, comparando el proceso con la creación de un álbum.

Una pelea real

No es la primera vez que se hacen comparaciones entre QQL y la industria musical. La semana pasada, plataforma NFT X2Y2 ponchado en Hobbs y Dandelion por impedir que los titulares de QQL interactúen con su mercado. “Cuando alguien más puede decidir dónde puede transferir su NFT, ya no son los verdaderos propietarios”, dijo X2Y2 en un hilo de Twitter. “¿Suena familiar? Sí, esto es exactamente lo que sucede en la industria de la música: no eres dueño de los mp3 que se encuentran en tu disco duro”.

Hobbs dijo que él y Dandelion cerraron X2Y2 porque ofrece a los usuarios tarifas más bajas al eliminar las regalías adeudadas a los artistas por las ventas secundarias de su trabajo. “La regalía del artista en las ventas secundarias es uno de los cambios más positivos para los artistas en este mercado del arte. Es un gran diferenciador del mundo del arte tradicional”, dijo Hobbs, y agregó que no siente que el bloque X2Y2 infrinja los derechos de los propietarios de QQL, porque aún pueden transferir sus NFT “cuando lo deseen”.

El tiff es un recordatorio revelador de cuán financiarizado se ha vuelto el movimiento de arte generativo. Potencialmente, se puede ganar mucho dinero en el sector e incluso en las tiendas comerciales. como RSG, fundada por exejecutivos de Goldman Sachs, lo intuyen. El creador de criptomercado ha establecido una nueva división este año para tratar de obtener ganancias al cambiar las colecciones de NFT algorítmicamente.

Los $17 millones recaudados de la subasta de QQL se dividirán entre Hobbs y su equipo de cinco en Anticlassic Studios LLC; Dandelion y el negocio Archipelago de Dandelion, que ayudó a diseñar los contratos inteligentes detrás de QQL; la subasta holandesa, el sitio web del proyecto y la interfaz utilizada para manipular el algoritmo.

Sin embargo, por ahora, Hobbs parece contento con su vida como artista, aunque económicamente segura, por decir lo menos.

“Después de Fidenza, eso fue suficiente para garantizar esencialmente que podría continuar trabajando como artista durante el tiempo que quisiera, incluso si nunca pudiera volver a vender nada”, dijo.

Un QQL creado (gratis) por The Block.