Comparte este artículo
El prestamista criptográfico en bancarrota, Celsius, ha emprendido acciones legales contra StakeHound, la plataforma de participación líquida. La demanda se centra en la supuesta falta de StakeHound de devolver $150 millones en ETH, MATIC, DOT y otros tokens:
“StakeHound continúa reteniendo o privando a Celsius de la posesión de todos estos valiosos nativos [ETH] Fichas.
En los documentos legales presentados ante el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, Celsius afirma que le había confiado a StakeHound 25 000 ETH apostados, 35 000 ETH nativos, 40 millones de MATIC y 66 000 DOT en 2021. Estos tokens se intercambiaron por el líquido de StakeHound. tokens de participación o “stTokens” y estaban valorados en más de $ 150 millones en el momento del intercambio.
La disputa se intensificó cuando StakeHound presentó un acuerdo de arbitraje contra Celsius en Suiza luego del anuncio de bancarrota de Celsius. En su presentación, StakeHound afirmó que no tenía la obligación de devolver los stTokens por otros tokens. Además, StakeHound ha declarado que perdió las claves de los 35 000 ETH que pertenecen a Celsius y, por lo tanto, no puede devolver estos tokens:
“Debido a que las claves asociadas con los 35 000 Celsius ETH (más Recompensas) supuestamente se habían extraviado, StakeHound no solo fue relevado de su obligación de devolver esos tokens, StakeHound ya no estaba obligado a devolver los 25 000 Celsius ETH (más Recompensas) en su totalidad .”
En reacción a la presentación de arbitraje de StakeHound, Celsius ha argumentado que es una violación de la Sección 362 del Código de Quiebras de los Estados Unidos. Esta sección en particular se conoce como la “suspensión automática”, que evita que la mayoría de los acreedores inicien el cobro de deudas o acciones legales contra una entidad que se declaró en bancarrota:
“Cuando se enfrentó a sus incumplimientos de contrato y otros deberes, StakeHound violó deliberadamente la suspensión automática […] Desde entonces, StakeHound ha ignorado la demanda de Celsius de que se retire el arbitraje suizo sobre la base de la suspensión automática”.