Conclusiones clave
- Un grupo bipartidista de senadores del Comité de Agricultura del Senado ha presentado un nuevo proyecto de ley para identificar y clasificar los “productos digitales” que los colocaría bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
- El proyecto de ley contiene un lenguaje que permite que algunos activos se consideren “valores digitales”, pero clasifica explícitamente a Bitcoin y Ethereum como productos básicos.
- Tanto los legisladores como los expertos de la industria han tendido a favorecer el ámbito de la CFTC sobre las criptomonedas, y muchos se sorprendieron por la postura más agresiva del presidente de la SEC, Gary Gensler, hacia el espacio.
Comparte este artículo
El proyecto de ley del Comité de Agricultura del Senado colocaría gran parte del criptomundo bajo la supervisión de la CFTC.
Proyecto de ley bipartidista impulsa la supervisión de la CFTC
Un nuevo proyecto de ley criptográfico está llegando a la colina.
Un equipo de senadores del Comité de Agricultura del Senado presentó un proyecto de ley que establecería la autoridad de supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para la mayoría de los lugares de comercio de activos digitales. Presentado por los senadores Debbie Stabenow (D-MI) y John Boozman (R-AR), el proyecto de ley cuenta con apoyo bipartidista en el comité y cuenta con el copatrocinio de los senadores Cory Booker (D-NJ) y John Thune (R-SD) .
los Ley de Protección al Consumidor de Productos Básicos Digitales de 2022 codificaría una definición legal de “productos digitales” y otorgaría poderes de supervisión sobre los intercambios que comercian con dichos productos a la CFTC. También sistematizaría el proceso mediante el cual se determina que un activo digital es una mercancía.
El proyecto de ley clasifica explícitamente a Bitcoin y Ethereum como productos básicos, pero “excluye ciertos instrumentos financieros, incluidos los valores”. Esto sugiere que los redactores del proyecto de ley están dando espacio legal para que un número desconocido de activos digitales se clasifiquen como valores, lo que nominalmente los colocaría bajo el control de la SEC.
El proyecto de ley también instruiría a la CFTC a realizar numerosos estudios sobre el consumo de energía e investigaciones sobre datos de raza y género para informar la formulación de políticas.
Dijo el senador Stabenow en un comunicado:
“Uno de cada cinco estadounidenses ha usado o comercializado activos digitales, pero estos mercados carecen de la transparencia y la responsabilidad que esperan de nuestro sistema financiero… Por eso estamos cerrando las brechas regulatorias y requiriendo que estos mercados operen bajo reglas sencillas que protegen a los clientes y mantienen nuestro sistema financiero seguro”.
Tanto el Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes como el del Senado han mostrado interés en subsumir al menos algunos activos digitales bajo la autoridad de la CFTC. Es probable que esto se deba, al menos en parte, al hecho de que los Comités de Agricultura del Senado y la Cámara supervisan la CFTC pero no la SEC; ese poder se otorga al Comité Bancario del Senado y al Comité de Servicios Financieros de la Cámara. Por lo tanto, cualquier legislación que realice una tarea similar para la definición de “valores digitales” necesitaría apoyo en esos comités antes de avanzar hacia la ley.
Stabenow y Boozman han trabajado en el proyecto de ley desde junio, uniéndose a otros legisladores en los esfuerzos por aclarar la criptolegislación en los EE. UU. Entre los más notables se encuentra la Ley de Innovación Financiera Responsable, presentada en junio por los senadores Cynthia Lummis (R-WY) y Kirsten Gillibrand (D-NY), que también busca favorecer a la CFTC como el organismo regulador preferido.
Los expertos y ejecutivos de la criptoindustria también han presionado para que la CFTC tenga una mayor influencia sobre el criptoespacio debido en gran parte a la hostilidad percibida hacia el espacio por parte del presidente de la SEC, Gary Gensler.
Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía BTC, ETH y varias otras criptomonedas.