Bitcoin está alimentando la crisis climática: Greenpeace EE. UU.

Greenpeace USA, un grupo de defensa del medio ambiente, está criticando a Bitcoin por tener lo que llama un sistema de código “obsoleto y eficiente”.

En un tuit del jueves, la organización duplicó las afirmaciones de que el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin está contribuyendo a la crisis climática. En cambio, sugirió que el código se cambiara por un mecanismo que consume menos energía, como la prueba de participación.

Campaña contra la minería

El grupo de defensa declaraciones fueron en respuesta a la fusión exitosa de Ethereum el jueves, un evento que hizo la transición del protocolo de prueba de trabajo a prueba de participación.

“Ethereum acaba de demostrar que la criptomoneda no tiene por qué costar un planeta habitable”, dijo la organización sin fines de lucro. Mientras tanto, criticó a Bitcoin por seguir consumiendo más electricidad que “países enteros”.

El consumo de energía de Bitcoin puede fluctuar a medida que cambian las condiciones del mercado, pero generalmente ha aumentado con el tiempo a medida que se expande la industria minera de Bitcoin. Según el consumo de electricidad de Bitcoin de Cambridge Índice, Su límite superior de consumo teórico es de aproximadamente 159,63 TW/h en este momento. En comparación, todo el país de Noruega consume alrededor de 124 TW/h, según datos de Forbes el año pasado.

Su huella energética se reduce a la prueba de trabajo: un mecanismo para lograr el consenso y la seguridad de blockchain mediante el consumo de energía. Específicamente, los usuarios (mineros) consumen energía en una carrera para construir el próximo bloque de Bitcoin, donde los ganadores son recompensados ​​con BTC. Naturalmente, a medida que el precio de Bitcoin aumenta con el tiempo, se les incentiva a quemar más energía para obtener recompensas adicionales.

Como explicó Greenpeace, este proceso está incentivando a los mineros a “revivir” las viejas plantas de carbón y gas, “alimentando así la crisis climática”.

“No tiene por qué ser así”, argumentó la organización sin fines de lucro. “Ethereum, uno de los principales competidores de Bitcoin, acaba de cambiar su sistema de código para reducir su consumo de energía en un 99,95 %”.

Greenpeace apuntó por última vez a Bitcoin en marzo, después de que el cofundador de Ripple, Chris Larsen fundado una campaña de $ 5 millones para ver la transición de Bitcoin a la prueba de participación. Como la última vez, Greenpeace también ha pedido a los multimillonarios tecnológicos afiliados a Bitcoin, incluidos Jack Dorsey y Elon Musk, que difundan la conciencia sobre su huella energética.

Argumentos a favor de la prueba de trabajo

Sin embargo, los Bitcoiners no se están moviendo. Dorsey, por su parte, dejó en claro su disgusto por los protocolos de prueba de participación después de intercambio una publicación de blog que exalta la superioridad de la prueba de trabajo el miércoles.

Dorsey también firmó una carta a favor de la prueba de trabajo a la Agencia de Protección Ambiental en mayo, que criticado prueba de participación por ser propenso a la centralización.

El presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, también ha dejado de dar golpes en su defensa de la minería de Bitcoin.

“[Bitcoin’s carbon emissions] apenas se notaría si no fuera por las actividades competitivas de marketing de guerrilla de otros criptopromotores y cabilderos que buscan centrar la atención negativa en la minería de Prueba de trabajo”, dijo en un carta el miércoles.

También está la cuestión de cuánto caerían las emisiones globales si la transición realmente se llevara a cabo. Se estima que Bitcoin es responsable de aproximadamente el 0,08% de las emisiones globales en este momento, lo que presumiblemente sería el límite de su reducción de emisiones.

Además, Merge ha demostrado que no todos los mineros se desconectarán después de dicha actualización. Más bien, muchos parecen tener migró a otras cadenas de prueba de trabajo, como Ethereum Classic.