cadena de bloques
Binance Global Inc., operador del intercambio de criptomonedas más grande del mundo, dijo que ejecutará una bifurcación dura en su red BNB Smart Chain (BSC) el miércoles para abordar una debilidad que condujo al robo del token nativo de la red por un valor de 100 millones de dólares. BNB el 6 de octubre.
La red que admite dos de las diez principales criptomonedas por capitalización de mercado debía pasar por la bifurcación alrededor de las 4 p. m., hora de Hong Kong, según Binance. Si bien el movimiento es para mejorar la seguridad, también plantea preguntas y debates perennes sobre la descentralización frente a la centralización en la industria de la criptografía.
Una bifurcación dura es cuando se cambia un protocolo de cadena de bloques, generalmente para abordar un problema en la red, creando una nueva cadena y haciendo que las versiones anteriores no sean válidas. Las bifurcaciones duras controvertidas han ocurrido antes, incluso en Ethereum, la cadena de bloques más grande del mundo después de Bitcoin.
“Bifurcar la red sobre este tipo de base [has] compensaciones muy, muy grandes porque hasta cierto punto [does] socavar los principios de un libro mayor que es inmutable, y la inmutabilidad es una función realmente importante de estas redes descentralizadas”, dijo Jonathon Miller, director australiano del intercambio de criptomonedas con sede en EE. UU. Kraken, en una entrevista con Forkast.
Binance se apresuró a suspender las transacciones en la red una vez que se reveló que los piratas informáticos habían extraído 2 millones de tokens BNB por un valor de US $ 572 millones en ese momento del puente de cadena cruzada, el centro de tokens BSC. Alrededor de 100 millones de dólares estadounidenses realmente salieron de la red antes del cierre, y de esos 7 millones de dólares estadounidenses se congelaron.
BNB ha caído un 7,7% en los últimos siete días y cotizaba a 271,48 dólares estadounidenses a las 16:15 horas en Hong Kong.
Si bien la acción rápida de BSC fue aplaudida en general, pudo cerrar la red tan rápido porque utiliza un sistema centralizado de 44 validadores, de los cuales 26 estaban activos y pudieron coordinar rápidamente la acción.
Narek Gevoryan, fundador y director ejecutivo del administrador de cartera de criptomonedas CoinStats, dijo Forkast por correo electrónico desde la perspectiva de la gestión de incidentes, el exploit se manejó bien, pero también destacó las debilidades en la red.
“En una situación tan lamentable, se puso en tela de juicio tanto la descentralización como la seguridad de la cadena BNB”, dijo. “Reveló que la red tiene un único punto de falla y se necesita la confianza de algunas personas para mantener la red en funcionamiento”.
No se puede decir lo mismo de Bitcoin, ampliamente considerado como el estándar de oro en la descentralización, dijo Gevoryan, o Ethereum, que cuenta con el respaldo de más de 440,000 validadores activos, según el agregador de datos de Ethereum beaconcha.in.
Los defensores argumentan que BSC se diseñó deliberadamente de esta manera, para centrarse en la simplicidad en aras de la eficiencia.
Esa pregunta central
Dado el tamaño de Binance en la industria, la popularidad de BSB no es sorprendente, dijo en un correo electrónico Ben Caselin, jefe de investigación y estrategia del intercambio de criptomonedas AAX Ltd Inc., con sede en Seychelles.
Pero dada la naturaleza de su infraestructura fundamental, los problemas que se están viendo ahora tampoco deberían ser una sorpresa, dijo.
“Hay un lugar para las cadenas de baja calidad que se benefician de la centralización”, dijo, “pero a medida que evolucionan las cadenas de bloques de capa primaria verdaderamente descentralizadas como Bitcoin y Ethereum, podemos esperar que la innovación y la actividad graviten hacia la seguridad”.
El fundador y director ejecutivo de Binance, Changpeng Zhao, conocido como CZ, intervino sobre el tema en una publicación de blog del domingo, diciendo que la descentralización existe en gradientes y no es una cuestión de blanco o negro, y agregó que incluso Bitcoin y Ethereum pueden verse como no particularmente descentralizado en ciertos aspectos.
Si bien Ethereum a menudo se cita como un ejemplo de una red más descentralizada, también ha visto bifurcaciones duras a lo largo de los años.
En 2016, en circunstancias similares a las que sucedieron en BSC, la red sufrió un hackeo de 3,6 millones de Ether y posteriormente se bifurcó para crear lo que ahora es la red principal de Ethereum y el original pasó a llamarse Ethereum Classic (ETC).
Si bien ambos siguen existiendo, ETC es mucho más pequeño que la red principal, con una capitalización de mercado de 3300 millones de USD, a diferencia de los 158 000 millones de USD de Ethereum, según CoinMarketCap.
“Pensé que habíamos aprendido algunas de esas lecciones”, dijo Miller de Kraken, reflexionando sobre la comparación entre las dos bifurcaciones duras. “Esta idea de que puedes editar el pasado no es realmente compatible con el dinero. Por ejemplo, no queremos ir y editar transacciones anteriores porque socava el sistema”.
Ethereum también pasó por otra bifurcación en medio de la muy esperada Merge el mes pasado, donde los mineros que protestaban por la transición de la red a la prueba de participación bifurcaron la red para mantener parte de ella funcionando con prueba de trabajo. Sin embargo, ha tenido un uso mínimo.
Miller dijo que el debate sobre la descentralización no será la consideración principal para la red de Binance en este momento.
“La confianza en el sistema es lo que los administradores de las plataformas estarán ansiosos por restaurar”, dijo.
“Obviamente, la pérdida de confianza en estos sistemas nunca es buena en los mercados tradicionales, pero también en las nuevas tecnologías como esta, donde se depende de una infraestructura para los servicios financieros”.