Los miembros de la criptocomunidad parecen indignados por los cargos recientes presentados contra el criptointercambio Kraken en relación con su programa de participación como servicio en los Estados Unidos.
El 9 de febrero, la Comisión de Bolsa de Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) anunció que había resuelto los cargos con Kraken por “no registrar la oferta y la venta de su programa de staking de criptoactivos como servicio”, que según afirma está calificado como valores bajo su competencia.
Kraken acordó resolver los cargos mediante el pago de 30 millones de dólares en multas y dejar de ofrecer inmediatamente servicios de participación a inversores minoristas de EE. UU., aunque se seguirán ofreciendo en el extranjero.
El movimiento parece haber atraído la ira no solo de la comunidad criptográfica en general, sino también de inversores, políticos y ejecutivos de la industria.
El socio de Cinneamhain Ventures y alcista de Ethereum, Adam Cochran, llamó al jefe de la SEC, Gary Gensler, describiéndolo como “un agente de una agenda anticriptomonedas” en lugar de un regulador, y cuestionando por qué no se aplicaron los mismos estándares a Sam Bankman-Fried. y FTX:
2/2
Gensler no es un regulador. Es un agente de una agenda anti-crypto, que solo pretende ejercer su poder como garrote para aquellos con los que no está de acuerdo.
Entonces, la gran pregunta es ¿por qué FTX no recibió este tratamiento?
¿En el bolsillo de quién está?
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 9 de febrero de 2023
En una declaración del 9 de febrero compartida en Twitter, Kristin Smith, directora ejecutiva de Blockchain Association, argumentó que la situación actual es un ejemplo de libro de texto de por qué el Congreso, no la SEC, debería trabajar con los actores de la industria para forjar la legislación adecuada:
La siguiente afirmación se atribuye a @KMSmithDC en respuesta al acuerdo de hoy entre la SEC y Kraken:https://t.co/32KysvKfz0 pic.twitter.com/8vkWZXB6a2
— Asociación de cadena de bloques (@BlockchainAssn) 9 de febrero de 2023
El congresista de EE. UU. Tom Emmer, que durante mucho tiempo ha criticado a Gary Gensler, reiteró la importancia de apostar en el ecosistema criptográfico.
En un Twitter del 9 de febrero correoel legislador explicó que los servicios de participación jugarán un papel importante en “construir la próxima generación de Internet” y argumentó que la “estrategia del purgatorio” perjudicará “más a los estadounidenses comunes”, ya que pronto se verán obligados a buscar dichos servicios en el extranjero. .
Mientras tanto, Ryan Sean Adams, el fundador del programa Bankless de Ethereum, sugirió a sus 220.800 seguidores de Twitter el 9 de febrero que la SEC podría haber tomado otras medidas en lugar de acusar a Kraken de la nada:
Podrías tener:
– Prueba de reserva obligatoria
– Transparencia de replanteo requerida
– Replanteo descentralizado compatibleEn cambio, acabamos de recibir otro gary g. prohibir el martillo en la cabeza. Y no confiamos en que no vengas por el staking descentralizado a continuación.
Lo estás conduciendo todo mar adentro.
— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) 9 de febrero de 2023
Otros miembros de la comunidad cuestionado cómo es posible que Kraken se haya registrado con el regulador de valores, ya que “no había un camino claro” para aprobar el staking de criptomonedas.
Otros sugirió podría afectar la capa de consenso de Ethereum, dado que Kraken es el cuarto validador más grande en Ethereum, de acuerdo a a la plataforma de métricas en cadena Nansen.
Relacionado: ‘Kraken Down’: el comisionado de la SEC reprende a su propia agencia por acciones recientes
Sin embargo, no todos estaban en contra de la decisión de la SEC. Michael Saylor, destacado alcista de Bitcoin, que durante mucho tiempo ha considerado que ETH y otras criptomonedas de prueba de participación son valores, estuvo de acuerdo con el análisis de Gensler de que los inversores minoristas “pierden el control” de sus tokens cuando son delegados a proveedores de servicios de participación externos:
“Tus llaves no…” – @GaryGensler. El @SECGov entiende la importancia de la auto-custodia. https://t.co/oxPkFeJ77k
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 9 de febrero de 2023
Mientras tanto, el abogado y director de políticas de la Asociación Blockchain, Jake Chervinsky, señaló que tales “acuerdos no son ley” y que la decisión de Kraken de llegar a un acuerdo probablemente fue una decisión económica en lugar de legal:
Los acuerdos no son ley. Son una decisión de que la economía de establecerse es mejor que pelear, nada más.
La SEC cree que el staking como servicio es un valor. Kraken no admitió ni negó de ninguna manera.
Puede ser una pregunta difícil, pero la SEC no la ha respondido de ninguna manera hoy.
—Jake Chervinsky (@jchervinsky) 9 de febrero de 2023
El debate se produce cuando la acusación de la SEC de hacer cumplir las acciones contra los proveedores de servicios de staking llevó al director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, a decir que la “regulación mediante la aplicación” sería un “camino terrible” para los innovadores de EE. UU., ya que se verán obligados a impulsar más de sus servicios. costa afuera.