Actualización de la demanda Ripple v SEC 11 de julio

TL;DR

• Ripple ha logrado importantes victorias legales parciales en su batalla en curso con la SEC a lo largo de 2023.
• La posible sanción sigue siendo objeto de controversia: la SEC propone 102,6 millones de dólares y la empresa aboga por un máximo de 10 millones de dólares.

Presentación después de la presentación

La disputa legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sigue estando entre los temas más intrigantes en el espacio criptográfico. Se remonta a diciembre de 2020, cuando el regulador demandó a la empresa, acusándola de recaudar ilegalmente más de 1.300 millones de dólares en una oferta de valores no registrada mediante la venta de XRP.

En los años siguientes, las partes se lanzaron numerosos disparos entre sí, con ventaja para un lado y para el otro. Según algunos participantes de la industria, Ripple actualmente tiene la ventaja después de conseguir tres victorias vitales (aunque parciales) en la cancha.

En julio del año pasado, el juez Torres dictaminó que las ventas programáticas de la firma a plataformas de negociación secundarias no constituyen ofertas de contratos de inversión. La decisión fue seguido por una carrera alcista para XRP, cuyo precio disparo en más del 70% en el lapso de 24 horas.

Posteriormente, los magistrados desestimaron las intenciones de la SEC de apelar el fallo, mientras que el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, y el presidente ejecutivo, Chris Larsen, eran despejado de todos los cargos presentados por la agencia.

El caso entró en fase de juicio en abril de este año, pero en lugar de llegar a un acuerdo finalofreció confrontación adicional. Ripple señaló recientemente la decisión de la jueza Amy Jackson de desestimar las afirmaciones de la SEC de que las ventas en el mercado secundario del token BNB de Binance constituían transacciones de valores.

La defensa de la empresa. archivado un Aviso de autoridad suplementaria, argumentando que el fallo respalda su argumento de que las supuestas ventas ilegales de XRP no justifican “reparaciones severas”.

La Comisión fue rápido en reaccionar, presentación una respuesta oficial el 3 de julio. Sostuvo que el caso contra Binance es “totalmente irrelevante” para el caso contra Ripple.

La posible pena

La posible multa de Ripple se ha convertido en otra manzana de discordia en la demanda. El SEC inicialmente buscado una asombrosa multa de 2.000 millones de dólares, mientras que la empresa insistía en una suma no más grande de 10 millones de dólares.

Ripple comparó la demanda con la del organismo de control y Terraform Labs, diciendo que las acusaciones directas de fraude sólo eran evidentes en la demanda contra la extinta empresa de cifrado.

Poco después, la SEC suavizó su tono, proponiendo una multa de 102,6 millones de dólares:

“Ripple evita comparar la sanción del acuerdo Terraform con el beneficio bruto de la conducta violatoria. Esa relación (420 millones de dólares/3.587 millones de dólares) es significativamente mayor: 11,7%. Aplicándolo a los 876,3 millones de dólares en beneficios brutos, la SEC aquí pide al tribunal que degüelle, cuales resultados en una cifra mucho mayor, una multa de 102,6 millones de dólares, que el límite máximo de 10 millones de dólares en el que insiste Ripple”.

¿Está llegando una resolución?

Aunque el caso se encuentra en su etapa final, un resultado podría prolongarse indefinidamente debido a la complejidad del proceso legal y posibles apelaciones de ambas partes.

Sin embargo, algunos optimistas creen que podría lograrse un acuerdo en las próximas semanas. Un ejemplo es el abogado estadounidense Fred Rispoli. Él delineado El 31 de julio como posible fecha, prediciendo que la resolución incluiría una multa de no más de $25 millones para Ripple y $0 de devolución.

“El juez dictamina que todas las ventas que consideró ilegales están permanentemente prohibidos“Y dictamina que todos los contratos “nuevos” a los que hace referencia Ripple no están debidamente ante ella, por lo que la SEC tendrá que demandar nuevamente si cree que estos violan su fallo”, anticipó el abogado.