Conclusiones clave
- Los acreedores de Celsius presentaron una demanda contra Alex Mashinsky y otros ejecutivos de Celsius.
- Buscan recuperar los millones que los ejecutivos supuestamente cobraron antes de que la empresa quebrara.
- La demanda se produce inmediatamente después de un informe que afirmaba que Celsius fue operado de manera similar a Ponzi.
Comparte este artículo
Los ex ejecutivos de Celsius (y sus esposas) ahora enfrentan una demanda de sus acreedores.
Perder más de $ 1 mil millones en un año
Las paredes se están cerrando sobre Alex Mashinsky.
acreedores centígrados presentó una demanda de 154 páginas contra ejecutivos de Celsius ayer por su conducta fraudulenta al frente de la empresa. La demanda busca recuperar los millones que el ex director ejecutivo Alex Mashinsky y otros miembros prominentes de la compañía supuestamente cobraron por sí mismos antes de que el criptoprestamista quebrara.
El documento judicial afirma que Mashinsky, el cofundador Daniel Leon, el cofundador Nuke Goldstein, el ex director financiero Harumi Urata-Thompson, el ex director de cumplimiento Jeremie Beaudry y el ex jefe de la mesa de negociación Johannes Treutler incumplieron sus obligaciones fiduciarias en una serie de de ocasiones Señala además que dos de sus cónyuges, Kristine Mashinsky y Aliza Landes, también estaban implicadas.
“Hicieron inversiones negligentes, imprudentes (ya veces egoístas) que causaron que Celsius perdiera más de mil millones de dólares en un solo año”, declararon los acreedores. La demanda acusó además al grupo de inflar el precio del token CEL de la empresa con los fondos de los clientes y, posteriormente, cobrar millones de dólares vendiendo sus propias tenencias de CEL. Y mientras que otros delitos parecen haber sido perpetrados solo por Mashinsky (utilizando los fondos de los clientes para intercambiar bitcoins de manera direccional o haciendo declaraciones falsas sobre la condición financiera de Celsius), los acreedores acusaron a otros ejecutivos de quedarse “sin hacer nada” y “encubrirlo”.
Las afirmaciones presentadas en la demanda parecen basarse parcialmente en un documento de 689 páginas, ordenado por un tribunal, informe independiente sobre Celsius publicado hace dos semanas, en el que el examinador Shoba Pillay llegó a la conclusión de que la empresa de préstamos criptográficos había sido operada de manera similar a ponzi.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, también presentó una demanda contra Mashinsky a principios de enero, acusándolo de defraudar a los neoyorquinos y dejarlos en la “ruina financiera”.
Descargo de responsabilidad: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía BTC, ETH y varios otros criptoactivos.