Los desarrollos más importantes en el juicio Ripple v. SEC: resumen de dos semanas

TL;DR

• La confrontación legal entre Ripple y la SEC se intensifica, con presentaciones recientes que se centran en si la declaración de un testigo clave es evidencia estándar o un testimonio pericial no solicitado.
• Mientras ambas partes esperan un fallo judicial, surgen especulaciones sobre un posible acuerdo este verano.

Las acciones de la SEC

El caso legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que se remonta a diciembre de 2020, se ha intensificado en las últimas semanas. Una razón importante para las numerosas acciones de ambas partes es el inicio del proceso judicial el 23 de abril.

Poco después de esa fecha, la jueza Sarah Netburn emitió una nueva orden de programación centrada en la moción de recursos y la emisión de sentencia definitiva.

El 29 de abril, el regulador acató las normas de presentación su oposición a la moción de Ripple de eliminar nuevos materiales expertos. El esfuerzo se centró en el testimonio de la testigo clave, Andrea Fox (conocida como la “Declaración Fox”).

Ripple argumentó anteriormente que la declaración representa una opinión experta no solicitada, mientras que la SEC describió el proceso como “evidencia resumida estándar en apoyo de los cálculos para la devolución”.

“No es un informe pericial, no se basa en experiencia especializada y no emite opiniones en absoluto, y mucho menos uno “experto”. Tampoco presenta el testimonio de un testigo perspicaz. Más bien, aplica aritmética básica a los registros financieros de Ripple para agilizar la presentación de la evidencia al juez Torre.s… El tribunal debería denegar la moción de Ripple”, insistió la agencia.

Además, la Comisión afirmó que la “Declaración Fox” consiste en datos derivados de documentos generados por ondulación mismo, incluyendo declaraciones de impuestos y estados financieros, que pueden ser útil para determinar el resultado del pleito.

La onda expansiva contraataca

Unos días después, la empresa archivado una carta en mayor apoyo de su petición inicial. Afirmó que el organismo de control no demostró que la declaración sea prueba sumaria y no testimonio pericial:

“Fox es una experta porque pretende utilizar conocimientos técnicos o especializados para ayudar al juez de hechos a comprender las pruebas o determinar un hecho en cuestión. Ella no se limita a aplicar aritmética básica a los registros financieros de Ripple, como sostiene la SEC”.

Ripple fue más allá y sugirió que incluso si Andrea Fox pudiera ser categorizado como testigo sumario, la Comisión no la reveló antes de que finalizara el proceso de descubrimiento.

Otros acontecimientos y un posible acuerdo

A principios de esta semana, la SEC archivado sus remedios responden breves y anexos documentales sellados. El Se presentó una versión redactada y pública de la información. un dia despues.

Según el abogado estadounidense Jeremy Hogan, esta acción marcó el final de la fase de escritos. Él reclamado El regulador “aquí salió con un gemido”, y agregó que la batalla legal ha entrado en una etapa con menos desarrollo, y ambas partes deben esperar el fallo del juez.

Hogan previamente predijo que la demanda podría cerrarse oficialmente este verano luego de un acuerdo de $100 millones. Este es mucho menor que la multa de 2 mil millones de dólares buscado por la SEC y mucho más de los $ 10 millones que Ripple acordó pagar.

Aquellos que deseen profundizar y conocer los detalles del caso y su impacto potencial en el precio de XRP no duden en ver nuestro video a continuación: