La prueba de seguridad de Howey se basa en las expectativas del comprador hasta cierto punto. Esta es una importante manzana de la discordia cuando se trata de la demanda colectiva de 2018 en torno a la venta de XRP, que precede a la demanda de la SEC contra la empresa de cadena de bloques Ripple.
La clase de inversores, en este caso, recibió recientemente la certificación en una demanda de criptovalores contra la empresa por las pérdidas de XRP sufridas por los demandantes. El CEO de Ripple, Bradley Garlinghouse, junto con su subsidiaria ‘XRP II’, impugnaron la certificación.
Sin embargo, la jueza Phyllis J. Hamilton del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California afirmó que la clase cumplió con los cuatro requisitos para la certificación, lo que permitió que la demanda prosiguiera.
Disputa sobre el estado de clase otorgado a los inversores de Ripple
La demanda en cuestión afirma que Ripple Labs, con sede en San Francisco, se involucró en un plan para recaudar cientos de millones de dólares mediante la venta de XRP a inversores minoristas, considerando la acción como una violación de las leyes de valores federales y estatales. Los demandantes argumentan que XRP debería considerarse un valor no registrado.
El demandante principal según se informa compró y vendió XRP solo durante una ventana de dos semanas en 2018. La declaración indicaba que esperaba que el precio del token aumentara en función de los esfuerzos de Ripple, que es una consulta clave en la prueba de Howey. Los compradores de XRP, por otro lado, presentaron informes amicus en el caso de la SEC alegando expectativas completamente diferentes sobre los tokens, según el informe de la defensa.
Los abogados defensores, por lo tanto, argumentaron que la “clase fundamentalmente en conflicto” no puede certificarse porque el representante de la clase no es competente para representar los intereses de los compradores de XRP que disputan toda la premisa del caso.
John Deaton de The Deaton Law Firm se hizo eco de un sentimiento similar, quien reiteró las opiniones de otros abogados de Ripple. Según el abogado, el demandante principal no puede representar los intereses de los miembros de la clase que están “totalmente en desacuerdo” con sus reclamos.
¿Caso más fuerte contra Ripple?
La certificación es un hito crucial para los demandantes, ya que el tribunal les ha permitido proceder colectivamente, presentando un caso más sólido contra la firma fintech. Deaton, por su parte, cree que la demanda colectiva podría terminar siendo “obviada” por el caso de la SEC.
Si XRP se considera un valor, no solo los vendedores estarán implicados en todo el asunto, sino que los compradores de fichas también se enfrentarán a daños potenciales.
Hamilton afirmó que la prueba de Howey es objetiva y agregó que corresponde a los tribunales decidir el reclamo de seguridad. El juez agregó además que “la cuestión de fondo de si XRP es un valor será la misma para todos los miembros de la clase, independientemente de las expectativas de los miembros individuales”.
Binance Free $100 (Exclusivo): utilice este enlace para registrarse y recibir $100 gratis y un 10 % de descuento en las tarifas del primer mes de Binance Futures (términos).
Oferta especial de PrimeXBT: use este enlace para registrarse e ingrese el código CRYPTOPOTATO50 para recibir hasta $ 7,000 en sus depósitos.