Después de que Grayscale presentara sus primeros argumentos orales en su demanda ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) el martes, el director ejecutivo Michael Sonnenshein se alejó sintiéndose “muy animado”.
El ejecutivo habló el miércoles sobre el quid del argumento de Grayscale y por qué la negativa de la SEC a aprobar un ETF al contado de Bitcoin es “arbitraria y caprichosa”.
La relación entre los futuros de Bitcoin y el spot
durante un entrevista con CNBC el miércoles, el CEO de Grayscale se hizo eco del caso central de su compañía: la SEC continúa aprobando los ETF de futuros de Bitcoin mientras niega los ETF al contado de Bitcoin.
Después de aprobar el primer ETF de futuros de Bitcoin en octubre de 2021, la SEC rechazó varias aplicaciones de ETF al contado, incluida la de Grayscale, alegando la incapacidad de detectar el fraude y la manipulación en esos mercados.
Mientras tanto, Grayscale ha afirmado que un acuerdo de vigilancia compartida con el mercado de futuros de Bitcoin CME regulado debería ser suficiente, que cuenta con una tasa de correlación del 99,9% con el precio al contado de Bitcoin.
“Hemos sido coherentes a lo largo de este proceso: la solicitud de ETF, el litigio, los argumentos orales”, dijo Sonnenshein. “Tenemos la esperanza de que la corte sea persuadida por esos argumentos”.
El martes, la SEC argumentó ante el tribunal de apelaciones que no había pruebas suficientes de que el mercado de futuros reflejara con precisión la posible manipulación del mercado al contado, pero los jueces se mostraron escépticos ante sus afirmaciones. El mercado interpretó la audiencia como una victoria para Grayscale, con GBTC, el gigantesco Bitcoin Trust de la empresa, bombeando aproximadamente un 16% desde que tuvo lugar.
Sonnenshein ha luchado durante años para convertir esa confianza en un ETF de Bitcoin Spot, lo que permitiría que las acciones de GBTC rastrearan con precisión el precio de Bitcoin. Algunos han afirmado que se necesita una mayor regulación de la criptoindustria antes de que pueda llevarse a cabo la transición, pero Sonnenshein rechazó esa premisa:
“No se requiere una nueva legislación para llevar a GBTC más al perímetro regulatorio”, dijo a CNBC. “Llevarlo a un envoltorio de ETF protegería aún más a los inversores”.
La demanda de Alameda
Mientras Grayscale lanza su ofensiva contra la SEC, la firma está siendo flanqueada por cargos del brazo de criptocomercio en bancarrota de Sam Bankman-Fried, Alameda Research.
Junto con FTX Debtors, la empresa exige que Grayscale haga que sus acciones de GBTC sean canjeables por su Bitcoin subyacente para ayudar a la entidad en bancarrota a recuperar algunos de sus activos perdidos dentro del fondo. También afirmó que Grayscale violó sus acuerdos de fideicomiso a través de tarifas de gestión “exorbitantes”, a través de las cuales el fondo ha extraído más de $ 1.3 mil millones.
Sonnenshein argumentó que la demanda fue una “queja equivocada” y que las altas tarifas de GBTC se deben a las “construcciones” en torno a la operación del vehículo de inversión, que son “diferentes de los productos basados en acciones”.
“Esa es la mejor estructura de producto a largo plazo y, en última instancia, la que generará el mayor valor para los inversores, incluidos tipos como Alameda”, dijo.
Binance Free $100 (Exclusivo): utilice este enlace para registrarse y recibir $100 gratis y un 10 % de descuento en las tarifas del primer mes de Binance Futures (términos).
Oferta especial de PrimeXBT: use este enlace para registrarse e ingrese el código POTATO50 para recibir hasta $ 7,000 en sus depósitos.