El cofundador de Ethereum (ETH) dice que la implosión del emisor de la moneda estable Terra (LUNA) a principios de este año asestó un gran golpe a la descentralización de las criptomonedas.
En una entrevista con The New York Times, Vitalik Buterin dice que la descentralización en el espacio criptográfico ha progresado en la dirección correcta desde el colapso épico del difunto intercambio de activos digitales Mt. Gox en 2014.
Según Buterin, los hackeos que involucran a intermediarios centralizados impulsaron a las personas a avanzar hacia un modelo descentralizado al comprar y vender criptomonedas, lo que, según él, iba bien hasta el colapso de Terra en mayo.
“Y, por lo tanto, no necesita intermediarios centralizados para mantener las cosas en el lado de la criptomoneda. Y creo que en realidad ha mejorado las cosas. Los momentos en los que no ha mejorado las cosas, probablemente el mayor fue el colapso de Terra LUNA de hace unos meses, lo cual fue interesante porque creo que hubo una combinación de dos causas. Uno de ellos fue que el mecanismo detrás de Terra LUNA era fundamentalmente una mala economía”.
El creador de Ethereum dice que si bien la cadena de bloques de Terra está descentralizada, el equipo detrás de ella tenía demasiado control detrás de escena. Buterin señala los esfuerzos de Terra para acumular Bitcoin para respaldar su moneda estable algorítmica UST.
“Y nadie sabe qué estaba haciendo el equipo de LUNA Terra con Bitcoin o el activo. E hicieron muchas promesas. Y mira, realmente se esforzaron por hacer este tipo de esfuerzos muy centralizados para manipular el mercado y apuntalar su moneda. Pero finalmente terminó fallando, ¿verdad? Así que creo que esa historia es instructiva, porque muestra que, hasta cierto punto, la descentralización por sí sola no resuelve todos los problemas”.
Independientemente de lo que hizo el equipo de Terra en las sombras, Buterin destaca que la naturaleza transparente de la cadena de bloques permitió a algunas personas predecir la desaparición de los criptoactivos.
“Porque si el algoritmo es malo, incluso una implementación completamente abierta y transparente de un algoritmo malo se romperá. Pero al mismo tiempo, todavía muestra la diferencia entre la parte descentralizada y la que no confía en el ecosistema, donde muchas personas pudieron ver con anticipación lo que estaba sucediendo. Y mucha gente pudo advertir de lo que podía pasar”.
Puedes leer la entrevista completa aquí.
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen destacada: Shutterstock/Warm_Tail